本次审议会议仍采用视频会议形式，邀请了两名来自社会和媒体界的足球社会监督员，以及中国足协纪检人员代表出席会议。采用评审组成员集体讨论和个人发表意见相结合的形式。审查结论如下：

2024年中国足协杯半决赛山东泰山对阵成都荣成的比赛第64分钟，成都荣成31号球员在反击中与山东泰山21号球员发生身体接触。裁判判定进攻的成都蓉城31号球员犯规。

对于本案，审查组多数成员认为，进攻队队员成都蓉城31号首先用右臂接触对方肩膀，但两人打架时的方式和力度均属于正常接触范围。双方2024 中超联赛第2轮，随后山东泰山21号倒地。成都31号造成的干扰也是双方正常的身体接触造成的。在这场争抢中，双方都没有犯规。裁判当场做出错误判定，判罚进攻的成都球员犯规。

山东泰山与成都荣成的比赛第90分钟，山东泰山5号球员进球。助理裁判没有示意越位。裁判判定进球有效899体育吧，VAR检查后未介入。

对于本案，审查组一致认为：山东泰山队传球时，全队没有球员处于越位位置；本例中最终进球的球员是否处于越位位置，取决于进攻方山东泰山队是否在跑球过程中。球队两名球员在门前拼抢时是否触球。审查组观看视频后认为，无法证明球接触了上述两名球员；现场裁判与VAR之间的沟通和检查操作符合相关程序和规范。裁判最终判定山东泰山5号球有效，应予支持； VAR不介入的决定是正确的。

中超联赛第27轮成都队与梅州客家队的比赛第13分钟，成都队开出角球，随后进球。第一助理裁判在空中举旗示意球出界线2024 中超联赛第2轮，裁判判定球先出界。梅州客家队凭借门球重新开始比赛。经VAR检查后，认为球没有越过球门线，进行了干预。裁判最终改变判罚，判定进球有效。

对于本案，审查组一致认为：本案涉及球是否在空中越过球门线的客观事实。在采用VAR技术的比赛中，裁判员和VAR经过规范操作和审核后做出的最终决定应当得到支持。将判定改为有效进球的决定是正确的2024 中超联赛第2轮，VAR的干预也是正确的。

中甲联赛第26轮无锡五沟与辽宁铁人的比赛进行到第17分钟，无锡五沟19号球员在对方禁区内与后卫24号球员争球后倒地。 。裁判没有吹罚犯规。

对于本案，审查组多数成员认为，防守队辽宁铁人24号在争球时，腿部和手臂与进攻队无锡五构19号发生了接触。双方比赛时双腿接触属于正常接触。手臂与对方身体的接触、发力和拉扯动作并不明显，并不是攻击方球员倒地的主要原因。攻击方球员继续前进，借助先前的接触主动倒地。裁判的判定是辽宁队。铁人三项选手不犯规的决定应该得到支持。

中甲联赛第26轮南京城与石家庄功夫的比赛第90分钟和第6分钟，石家庄功夫28号球员进球，裁判判定进球有效。

对于此案，审查组多数成员认为：从现有视频来看，无法准确判断石家庄功夫队28号球员在传球的瞬间是否处于越位位置。应支持裁判员当场判定不越位（进球有效）的决定。决定。

中甲联赛第25轮泉州亚鑫与北京理工大学的比赛第54分钟，北京理工大学门将在本方禁区内疑似绊倒泉州亚鑫球员，裁判判罚点球踢。

对于本案，审查组多数成员认为，北京理工大学门将在铲球时明显触球，且不存在附加或其他犯规动作，不应认定为犯规。裁判判定北京理工大学门将犯规并判罚点球的决定是错误的。 。

（马伊欧）

编辑：卢秋平

审稿人：董安